论起见风使舵的能力，美利坚的记者丝毫不逊色于素有无冕之王之称的英国同行。
这群记者的态度转变速度，快到能让读者怀疑自己前一天是不是看了份假报纸。
前一天整个美利坚媒体圈还在为微软的sn疯狂打call，彼时的报纸版面上，全是对sn和比尔盖茨的溢美之词。
《sn横空出世！即时通讯将改写社交格局》
《比尔盖茨的新王牌，sn或让谷歌陷入创立以来最大危机》
就连平日里对微软有偏见的评论员，也在文章里写道“sn的出现，就像是给沉闷的社交领域注入了一剂强心针。icq的出现，足以让所有的社交产品相形见绌。”
而就连读者们看着这些报道都纷纷感慨“微软果然还是那个科技巨头。”
不少人都下载了sn，准备体验一把改变时代的社交工具。
当天晚上就有人在论坛里留言，全是对谷歌的调侃。
“谷歌这次怕是要栽了，能不能挺过这次微软的进攻很难说。”
“谷歌ceo汉密尔顿现在怕是在办公室里急得转圈吧？”
可谁也没想到，仅仅一天时间过后，舆论场就上演了一出惊天大反转，那转变之快，堪比川剧变脸，让不少读者揉着眼睛怀疑人生。
表示我昨天看的报道是真的吗？难道是我眼花了？
更有离谱的读者直接翻出了前一天的报纸，对比当天的报道后发现，有些文章居然出自同一位编辑之手。
前一天还在写sn是社交领域的救星，第二天就笔锋一转，把sn批得一无是处。
这种翻脸不认账的操作，让网友们忍不住吐槽“我只有在骗姑娘上床的时候，才会在第二天如此转变态度。”
当天的《纽约时报》，直接用一个醒目的标题亮明态度——《伟大靠的是自研，而不是金钱》。
文章里明里暗里地讽刺微软“有些科技公司总以为靠砸钱和收购就能做出好产品，却忘了创新才是科技的核心。sn所谓的突破，不过是对现有功能的简单拼接，这样的产品，终究难以长久。”
若说《纽约时报》的批评还带着几分含蓄，那作为恩斯特大本营所在地的加州，《洛杉矶时报》就显得肆无忌惮多了。
《sn就像是一个暴露狂，让人觉得恶心。而谷歌通更像是一位贴心朋友，总能给人带来惊喜》。
文章里更是将sn和谷歌通进行了降维打击式的对比“前一天还被众人吹捧的icq，在谷歌通面前就像是个没长大的孩子。”
“icq只有单一的在线实时通讯功能，而谷歌通呢？它的功能丰富到能让你怀疑人生。既能和陌生人聊天，又能创建聊天室群聊，还能分享照片等，这样的产品，才是真正懂用户的产品，才是创新。”
字里行间，全是对谷歌通的推崇和对sn的不屑。
不光是报纸，电视台的新闻节目也加入了这场吐槽sn、吹捧谷歌通的狂欢。
新闻直播中，主持人兴奋的对着镜头，滔滔不绝地向观众展示着谷歌通的功能，语速快得像是怕别人抢了他的话语权。
“你们一定要试试谷歌通的陌生人好友功能，简直太棒了。作为第一批体验者，我可以负责任地说，这个功能会彻底改变我们的社交方式。”
为了证明自己不是空口说白话，主持人还分享起了自己的体验“我在上节目之前，特意试玩了半个小时。你们敢相信吗？我居然和一位意大利的女生实时聊上了天，还互相传了照片。
说到这里，他话锋一转，露出了一丝遗憾的表情“不过有一点小瑕疵，就是发送大附件和高清图片的时候有限制，需要开通谷歌通会员才能解锁。”
这所谓的小瑕疵，其实是谷歌通早就设计好的盈利模式。
对于恩斯特来说，增值业务这种能赚大钱的项目，怎么可能会漏掉？。
而在这些特权里，最让恩斯特觉得能绑住消费者的的就是等级加速。
用户一旦体验过领先他人的快感，就很难轻易放弃。
这就像玩游戏练级一样，当你在朋友中等级最高，享受着他们的惊叹和羡慕时，你还会愿意停下来吗？
答案显然是否定的。
主持人还在继续安利谷歌通的强大“除了陌生人聊天，它的聊天室群聊功能也非常赞。”
“我今天就加入了一个纽约宠物群，群里居然正在组织周末宠物聚会，我已经报名了，真的特别期待。”
“谷歌通就像是一个神奇的魔法棒，一下子就拉近了人与人之间的距离。以前想认识志同道合的朋友，可能需要通过朋友介绍、参加线下活动，现在有了谷歌通，只需轻轻一点，就能找到和你兴趣相投的人。”
然后主持人就像是变了个人似的“反观sn，它有什么？它就是一坨屎。”
“我昨天还用过它的icq功能，现在想想都觉得羞愧。在这个社交需求越来越多样化的时代，人们想要的是更广阔的社交圈子，是更多元的交流方式，而sn呢？它就像是互联网时代的文字电话，只能用来简单发消息，根本没考虑过用户的多样需求。”
“这不仅仅是功能多少的问题，更反映出了sn的产品思维和互联网思维已经严重固化。它还停留在用户需要什么，我就给什么的初级阶段，却忘了互联网的核心是引领用户需求。”
“而谷歌通，显然做到了这一点。”
最后主持人还没忘补刀比尔盖茨，他带着一丝嘲讽的语气“当然，sn思维固化也不能全怪产品团队，毕竟它的老板比尔盖茨本质上就是个只会砸钱和抄袭的暴发户。你能指望一个靠收购和模仿起家的人，做出有创新的产品吗？”
这番酣畅淋漓的吐槽，让电视机前的观众们看得目瞪口呆，甚至怀疑电视台是不是收了谷歌的钱。
而此刻在纽约州阿蒙克市的ib总部，两位高管也正在关注着这场巨头之战。
如果要选一企一城的代表企业，ib绝对是当之无愧的代表。
在ib搬到阿蒙克市之前，这里只是一个不起眼的苹果园，人口还不到一千人，到处都是农田和果园，连像样的商店都没几家。
可自从ib把总部设在这里之后，一切都变了，周边的写字楼拔地而起，商场、餐厅、酒店陆续开业，越来越多的人搬到这里工作和生活，阿蒙克市也一跃成为美利坚人均收入最高的地区之一。
后来的科技公司，比如微软、苹果等，之所以会把总部建在小城镇而不是繁华都市，很大程度上就是受了 ib的影响。
此刻在ib的ceo办公室里，前cfo杰罗姆正和现任ceo郭士纳闲聊。
今天两人坐在一起，本是单纯的老友相聚，可聊着聊着，话题就不自觉地转到了恩斯特身上。
杰罗姆一开始还说呢“这次谷歌怕是要遇到麻烦了，微软的sn对谷歌的冲击太大了。”
可他的话还没说完，办公室里的电视就播报起了谷歌通的新闻。
看着电视里主持人对谷歌通的疯狂吹捧，以及对微软的无情贬低，郭士纳收回目光对杰罗姆说“要不是知道这是正规新闻节目，我都怀疑谷歌把cbs给收购了。这哪里是新闻报道，分明就是一条超长版的广告呀。”
互联网圈有个说法，是恩斯特无意间创造的。
一流的产品做品质，二流的产品打广告。
之所以会有这种说法，主要是因为谷歌的产品几乎不怎么打广告。
就像之前的浏览器大战、邮箱争夺战，微软砸了上亿美元做广告，到处都是微软产品的宣传海报和电视广告。
可谷歌呢？
它几乎没在广告上花过钱，反而把所有资源都投到了技术研发上。
就是这种技术上的优势，让谷歌的产品可以口口相传，用户用了觉得好，就会推荐给身边的朋友，久而久之就有了这么一个默许说法。
当然，也不是说谷歌完全不打广告，只是和微软等其他互联网企业比起来，谷歌在宣传上的投入简直少得可怜。
所以不少互联网用户和硅谷人员都笑称，一流的产品做品质，二流的产品打广告。
这不是认同谷歌的理念，更多的是为了嘲讽比尔·盖茨和微软，言外之意微软就是靠广告堆出来的二流产品。”
杰罗姆的目光始终没有离开屏幕“真是个总能带来惊喜的小家伙，我现在终于知道他之前订购那么多大型服务器是干什么用的了。”
之前杰罗姆听说谷歌在大量采购大型服务器，就知道有问题，好好的买这么多服务器干什么？
现在看到谷歌通的功能才恍然大悟，谷歌通需要支持海量用户同时在线聊天、传输文件，没有足够的服务器支撑，根本不可能实现。
“我之前就觉得谷歌会有大动作，只是没想到会这么大。”杰罗姆感慨道“现在看来，恩斯特这次放的不是小烟花，而是一颗核弹啊。他瞄准的根本就不是什么邮箱业务，而是整个社交平台市场”。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。